Je suis le prophète du carnage (1/3)

Je voudrais modérer l’authenticité des propos que j’ai hâtivement prêtés à Mahomet à la fin de mon post Mahomet (1) : Je suis le prophète du carnage, je suis le rieur sanglant.

Pris de scrupules devant la virulence de ce propos, et confronté à une citation que je ne maîtrisais pas, j’ai interrogé une spécialiste reconnue (bien sûr) de la langue arabe et de l’Islam/civilisation, quant à l’authenticité de ce "dit" de Mahomet… il fallait bien que je réponde à la question de l’internaute Camille.
Je tairai le nom de cette islamologue parce que je ne lui ai pas demandé l’autorisation d’utiliser sa réponse, mais ceux qui ont eu entre les mains quelques articles ou livres spécialisés sur l’islam la reconnaîtront si je donne ses initiales : M.Th. U.
Voici donc la réponse qu’elle a eu la gentillesse de m’envoyer :

Après consultation de la Concordance du hadîth de Wensinck il semble que le hadîth que vous évoquez n’appartienne à aucun des recueils canoniques. Il doit faire partie de ces nombreux lots de traditions prophétiques que les auteurs "historiques-orthodoxes" de l’islam se sont plus à reprendre et à répéter parce qu’elles correspondaient à l’islam dans sa réalisation véritable.

• Comment comprendre cette réponse ?

Ce hadith n’en est pas officiellement un, parce qu’on ne peut pas remonter jusqu’à Mahomet, et ce, infailliblement, en fonction des critères retenus par la tradition musulmane : chaîne des transmetteurs fiable et qualité du propos.
Mme U. confirme par ailleurs que beaucoup de hadiths (=traditions prophétiques) ont été forgés de toute pièce par les différents auteurs-exégèses de la geste prophétique, en fonction des circonstances de leurs temps.
Mais il faut reconnaître que la tradition musulmane est très consciente de ce phénomène et c’est pourquoi elle a classé les hadiths de Mahomet en fonction de leur degré de fiabilité, de forts à faibles, voire malades. (cf mes commentaires dans Mahomet (1)).