Mariame vs Marianne.
Bien que voilée, Mariame semble agréable, décontractée, bien dans sa peau et le vocabulaire qu’elle utilise témoigne d’une jeune femme cultivée. Sa parole est déliée, sa voix assurée et son ton reste toujours égal lorsqu’elle s’adresse au public d’OummaTV pour dénoncer l’ensemble des persécutions dont elle et "ses soeurs" voilées sont victimes, ici en France. Son discours tient debout, n’est pas dénué d’articulations logiques, d’enchaînements réfléchis qui peuvent en émouvoir plus d’un.
De mon point de vue pourtant, l’ensemble de ce discours, derrière ses enchaînements et son vocabulaire actuel, est caractéristique de ce positionnement victimaire dans lequel se campent les tenants d’un islam qui se positionne spontanément en légitime défense.
Voici quelques marqueurs de ce discours assez violent, ma foi, énoncés d’un ton presque badin où l’on retrouve de temps en temps un parti-pris de bouc émissaire :
- En ce 15 mars, OummaTV fête "Sainte Louisa, jeune femme voilée originaire du 93 qui, en 2004, a du sacrifier sa scolarité et sa dignité sur l’autel de la laïcité française."
- Sur la Loi 2004 : "Loi funeste, scélérate et liberticide (…) pour stigmatiser et déscolariser les jeunes femmes qui portent le voile". En disant que cette loi fut en quelque sorte promulguée pour déscolariser les jeunes femmes qui portent le voile, je trouve que Mariame de OummaTV va un peu loin dans l’attaque, et qu’elle est limite.
- Ou encore, plus loin : "Loi la plus consensuelle de l’Histoire de France" avec, en filigrane, l’idée de bouc émissaire (ils sont tous contre nous).
- Les (jeunes) femmes voilées sont victime "d’exclusion et d’humiliations".
- Pour les Français, le voile serait "à l’origine de tous les maux de la société française : le chômage, la précarité, les discriminations, la santé".
- Les femmes voilées seraient des "souffre-douleur".
- L’élite française aurait tenu lors de l’année de débat des "discours racistes, islamophobes, paternalistes". Mariame n’hésite pas à utiliser de pareilles grossièretés avec un ton naturel qui en rajoute dans l’énormité.
Plus c’est gros, plus ça passe.
J’imagine sans peine les situations désagréables vécues par ces "femme à barbe des temps modernes" et je ne doute pas qu’elles relèvent d’un véritable parcours du combattant. Cette dimension personnelle est à prendre en compte dans un pays qui se veut humaniste.
Mais il s’agirait que Mariame et ses soeurs aident à la pleine reconnaissance de leurs choix et pourtant la fin de la vidéo ne va pas dans ce sens puisqu’en deux phrases lapidaires, elle s’achève par une claire affirmation assumée du refus de justifier son choix de femme voilée.
Et le problème se situe bien à ce niveau :
Mademoiselle Mariame, pourquoi refuser ce devoir de pédagogie, par respect pour Marianne ou pour les députés qui prêtèrent serment dans la Salle du Jeu de Paume et qui trônent derrière vous ?
Ils mirent au point une Constitution pour la France qui vous permet de vous exprimer.
Leur rendre hommage consisterait à expliquer vos choix.
Et expliquer n’est pas justifier.
Ce que vous en dites :